Общественная палата РФ планирует провести экспертизу законопроекта, подготовленного Госдумой, который предполагает повысить административные штрафы до 1,5 миллиона рублей, в том числе за нарушение закона о митингах. Об этом шла речь на слушаниях, в ходе которых эксперты, представители правоохранительных органов и оппозиции проанализировали и дали оценку событиям, произошедшим 6 мая на "Марше миллионов".
"Общественная палата проведет экспертизу законопроекта, предусматривающего увеличение денежного взыскания за нарушение закона при проведении массовых уличных мероприятий до 1,5 миллиона рублей", - сообщает РИА Новости.
По словам собеседника агентства, как только в Госдуме пройдет первое чтение законопроекта, начнется проведение экспертизы.
Поправки в Кодекс об административных правонарушениях РФ, которые ужесточают ответственность за нарушение правил проведения митингов, открывают возможность повышать штрафные санкции не только за нарушения при проведении уличных акций, но и за любые правонарушения; максимальный административный штраф для граждан составит один миллион рублей вместо пяти тысяч, для должностных лиц - вместо 50 тысяч - 1,5 миллиона рублей.
Вместе с тем в Общественной палате выступают против увеличения штрафов за нарушение правил проведения митингов, общественного порядка до 1,5 миллиона рублей, считая это очень большой суммой, которая выбивается из шкалы Административного кодекса. "Есть шкала в Административном кодексе со штрафами до 5 тысяч рублей. В этих пределах - ради Бога", - сказал на слушаниях в ОП замсекретаря палаты Владислав Гриб. По его словам, 1,5 миллиона рублей - это очень значительная и существенная сумма.
"У нас в Административном кодексе есть самые разные штрафы - от 100 рублей. Это минимальный штраф. Конечно, 100 рублей - уже не штраф по разным видам правонарушений. Понятно, когда собирают 50 тысяч человек, а штраф идет 1 тысяча рублей... Все-таки штраф должен быть адекватным", - добавил Гриб.
Напомним, ранее группа депутатов от "Единой России" внесла в Госдуму новую редакцию законопроекта, предусматривающего увеличение максимального размера денежного взыскания за нарушение закона при проведении массовых уличных акций для организаторов и участников до 1,5 миллиона рублей. По словам главы комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина, законопроект могут рассмотреть уже 18 мая.
Дмитрий ГАЛОЧКИН, председатель Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз негосударственной сферы безопасности», член Общественной палаты РФ:
- Наша страна с декабря вступила в полосу митингов, шествий, демонстраций. Вынужден признать, органы правопорядка до сих пор не успели перестроить свою работу и правильно справляться с ситуацией. Главная задача - научиться адекватно реагировать на провокации и своевременно их пресекать.
Организаторы же должны осознавать всю полноту меры ответственности за безопасность граждан, участвующих в массовых мероприятиях. В том числе одним из инструментов считаю систему реальных штрафов физического лица. Статьи 212 УК РФ и 318 УК РФ предусматривают ответственность за организацию массовых беспорядков и неподчинение органов государственной власти - не стоит про них забывать.
Николай СВАНИДЗЕ, журналист, историк, член Общественной палаты РФ:
- Важно, что на слушаниях в Общественном совете все оказались за одним столом и выговорилсь, потому что собрались люди, которые друг друга воспринимали даже не как политических оппонентов, а как врагов. Это, во-первых.
Второе - достигнута договоренность о создании рабочей группы по изменению законодательства о шествиях и митингах, которая может быть создана уже в течение следующей недели. На мой взгляд, это очень важно, поскольку если все оставить только на рассмотрение Госдуме, то не будут учтены многие моменты. Для выработки рекомендаций по усовершенствованию законодательства надо взять за образец какие-то европейские методики. Прописать, к примеру, чтобы не было на митингах людей в масках, какую-то ответственность организаторов и ответственность правоохранителей.
Массовые акции оппозиции начались в российской столице 6 мая. Участники акции должны были пройти по улице Большая Якиманка до Болотной площади и там провести митинг. Однако часть участников шествия свернули с маршрута и попытались прорвать полицейское оцепление и пройти в сторону Кремля. За противоправные действия в рамках акции полиция задержала более 450 человек. В последующие дни оппозиция продолжила свои акции в формате протестных "народных гуляний". В минувший четверг оппозиционеры устроили импровизированный лагерь у памятника казахскому поэту Абаю Кунанбаеву на Чистых прудах.
Председатель комиссии Центрального совета сторонников по работе с профсоюзами комментирует Указ президента «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики».
Дмитрий ГАЛОЧКИН
- Вопрос профессиональных стандартов является болезненной темой российской экономики, особенно в связи с распространением множества «новых» профессий, появившихся с развитием новых сегментов рынка. При этом качество подготовки кадрового состава предприятий не только отражается на конкурентоспособности, в том числе глобальной, но зачастую сказывается на таких базовых понятиях, как общественная безопасность, к примеру. От того, насколько продуманной и эффективной будет система, заложенная в новом федеральном законе, зависит общее развитие практически всех экономических сегментов. Наша отрасль, негосударственная сфера безопасности, в данном случае является одной из тех, для которых введение современных и взвешенных профессиональных стандартов является одним из самых насущных вопросов, в силу специфики функционала сотрудников наших предприятий, с одной стороны, и в силу значительной интеграции в нашу отрасль современных научно-технических достижений с другой, — считает председатель комиссии Центрального совета сторонников по работе с профсоюзами, президент Союза профсоюзов России Дмитрий Галочкин.
- Поддерживая инициативу Президента, в настоящий момент в негосударственной сфере безопасности мы ведем серьезную работу на уровне отраслевого экспертного сообщества по выработке предложений, направленных на реализацию этого положения Указа.
Развитие институтов самоуправления, наряду с процессами самоорганизации отраслевых объединений – очень важная задача, хотя они проходят на совершенно разном уровне. В частности, можно привести в пример нашу отрасль, где процессы самоорганизации должны в скором времени принести свои позитивные плоды в интересах и предприятий, и их работников. Процессы же развития самоуправления на уровне предприятий потенциально способны повысить уровень положительной инициативы работников, — убежден Дмитрий Галочкин.
- Создание производственных советов в организациях, и, прежде всего, определение круга их компетенции, может стать серьезным дополнением к функциям профсоюзов. Это возможно в том случае, если в сферу компетенции производственных советов будут включены вопросы модернизации производства, внедрения инновационных предложений и прочие моменты, непосредственно касающиеся развития предприятия. Однако важно понимать, что ситуация, при которой производственные советы могут получить функции, дублирующие деятельность профсоюзов в области защиты трудовых и социально-экономических прав работников, крайне опасны и недопустимы. В этом случае велика вероятность использования недобросовестными работодателями или представителями исполнительной власти на местах неизбежных в таких случаях правовых коллизий для противодействия законным требованиям работников и профсоюзов.
Мы поддерживаем внесение в законодательство инициатив, связанных с новыми формами участия работников в развитии предприятий, и в то же время считаем, что важным пунктом повестки дня остается модернизация законодательства в области правового закрепления базовых прав профессиональных союзов. Это неоднократно подчеркивалось как в заявлениях профсоюзов, входящих в наше объединение СПР, так и в различных документах наших коллег по профсоюзному движению, — цитирует Дмитрия Галочкина журнал НСБ «Хранитель».
Напомним, 10 мая СМИ опубликовали подписанный Президентом Владимиром Путиным Указ «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики». В этом документе, по мнению специалистов, отражен ряд важных задач, решение которых станет значительным шагом на пути развития социально-экономических отношений и гражданского общества в стране.
Правозащитники заявили о массовой драке и голодовке в Рязанской воспитательной колонии для подростков. Во ФСИН все отрицают.
По данным представителя организации по защите прав заключенных «Гулагу.НЕТ» Игоря Адамовича, в ФКУ «Рязанская воспитательная колония» 27 апреля произошла массовая драка воспитанниц.
С тех пор все осужденные подростки отказались от еды. Игорь Адамович обратился в прокуратуру и ФСИН с просьбой разобраться в ситуации.
- Мне рассказал об этом ЧП сотрудник УФСИН, - сообщил Адамович Life News. - Сейчас ни мне, ни другим правозащитникам даже подойти к колонии не представляется возможным - подходы блокированы людьми в гражданском.
Он подчеркнул, что руководство Рязанского управления ФСИН тщательно скрывает факт беспорядков.
- Надлежащий общественный контроль в регионе отсутствует, - пояснил глава рабочей группы по созданию портала «ОНК.РФ» Владимир Осечкин. - Вместо конструктивной критики ФСИН видим абсолютное бездействие со стороны членов ОНК, уполномоченных по правам человека и по правам ребенка.
Воспитанницы на музыкальном конкурсе год назад
В ФКУ «Рязанская воспитательная колония» содержатся малолетние преступницы в возрасте от 14 до 18 лет. Поскольку связи с ними нет, нельзя с достоверной точностью сказать, что вызвало массовые волнения.
По данным Адамовича, причиной голодовки стало смещение начальника колонии полковника Александра Давыдова. 26 апреля на зону прибыли замглавы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Алексей Величко и начальник УФСИН России по Рязанской области Сергей Ушаков и объявили о смене начальства.
Полковник внутренней службы Александр Давыдов
- Дети требуют обратно Давыдова и угрожают вскрыть себе вены, если руководство ФСИН не пойдет им навстречу, - сообщил Игорь Адамович.
В пресс-службе УФСИН по Рязанской области Life News заверили, что никакого бунта в колонии нет.
- Первый раз слышу об этом от вас, но уверена, что эта информация не подтвердится, - сказала сотрудница пресс-службы.
- Девочки очень сложные, большинство сидит за убийства, - говорит Адамович. - Но они все-таки дети, и мы не знаем, что сейчас происходит с ними в колонии, без наблюдателей и за закрытыми дверями.
К расследованию инцидента подключился уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов.
- Беспорядки, бунты, неповиновение воспитанников детских колоний должны пресекаться, зачинщики наказываться, но главная ответственность - на взрослых, - написал омбудсмен в своем микроблоге.
За последние месяцы это не первый случай, когда кадровые решения ФСИН сопровождаются массовыми беспорядками в колониях. В начале марта голодовка в ИК-3 в Курской области продлилась около недели. При этом несколько сотен заключенных порезали себе вены.
Во время проведения протестной акции в Москве члены ОП РФ проводили мониторинг ситуации на месте событий.
Валерий Фадеев
«Радоваться нечему. Те события, которые произошли 6 мая чрезвычайно вредны для политической атмосферы в нашей стране. Нормальные, правильные и естественные для любого общества протесты превращаются в опасные провокации. Все это делает невозможным участие в них нормальных людей, которые хотят высказать свою точку зрения, а не биться с ОМОНом.
То, что произошло 6 мая, к сожалению, бесславно завершило цикл уличной активности россиян и вина за это лежит на организаторах.
Вместо того, чтобы перевести протестные настроения в позитивное, созидательное русло они закончили бездарными провокациями».
Николай Сванидзе
«Ситуация плохая. Сделан однозначный широкий шаг назад во взаимоотношениях между обществом и государством. Оппозиция это тоже часть общества, если кто-то в оппозиции к власти, это не значит что он враг государства.
6 числа, с одной стороны, имела место провокация, когда люди сели на мосту, с другой, - она была радостно подхвачена представителями власти и правоохранительными органами. В результате провокация удалась. С одной стороны, люди хотели, чтобы по отношению к ним было проявлено насилие, с другой, - это насилие было охотно проявлено. В результате - радикалы победили, причем, с обеих сторон. Провокация провокаторам удалась, а те люди, которые считают, что с оппозицией нечего вообще разговаривать, их нужно «винтить» - они тоже оказались в выигрыше.
Эмоции с обеих сторон зашкаливают. Беда в том, что сужается пространство для диалога, между двумя сторонам вырастает стена. В этом черпают силы с обеих сторон радикалы. В той ситуации, когда переговоры не удаются, радикалы всегда увеличивают авторитет и выходят на первый план. Мы это сейчас наблюдаем.
Искать в случившемся правых и виноватых нет смысла. Виноваты все. Главная ответственность лежит на власти, поскольку власть должна быть не столько сильнее, но и умнее, а главное – ответственнее. Если власть настаивает на том, что достаточно одной только силы, чтобы решать проблемы, то это позиция немудрая и недальновидная».
Иосиф Дискин
«Считаю необходимым высказать свою оценку событий, произошедших в ходе митинга оппозиции в Москве 6 мая с.г.
Безусловно, неотъемлемо право граждан «собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Мирные демонстрации последних месяцев показали возросшую активность гражданского общества, внесли свой вклад в политическую реформу. Наметились реальные перспективы развития демократических процессов на основе конструктивного диалога общества и власти.
Но нарушения согласованного порядка проведения шествия и митинга, прорывы оцепления и стычки с полицией, травмы, нанесенные сотрудникам правоохранительных органов, спровоцированные безответственными элементами, это совсем не мирная демонстрация. В ходе беспорядков пострадали и вполне законопослушные граждане.
Все произошедшее серьезно осложнило перспективы диалога. В который уже раз в истории России сложился, казалось бы, противоестественный альянс радикалов и реакционеров, направленный против эволюционной модернизации политической, экономической и социальной системы. От произошедшего выиграли обе стороны. Сторонники «наведения порядка» получили весомый аргумент – с «этими» не о чем вести диалог. Радикалы, терявшие популярность, вновь оказались в фокусе СМИ. В проигрыше те, кто выступает за снижение конфронтации, за мирные реформы.
Главное сегодня уже не отношения общества и власти. В дальнейшем ходе общественных преобразований решающим становится самоопределение позиции самого гражданского общества. Либо твердая поддержка мирных, уже начатых реформ, естественно, при активном общественном контроле; нравственное неприятие политических провокаций. Либо снисходительное попустительство, если не поддержка провокаций; эрозия государственных институтов и, как результат, серьезный риск сползания к непредсказуемой политической турбулентности.
Решать предстоит каждому. От этого выбора невозможно уклониться. От него, конечно, можно отмахнуться, но тогда придется иметь дело с чужим выбором.
Убежден, что участие активных и ответственных граждан в деятельности структур гражданского общества - лучшая поддержка реформ».
Ольга Костина
«Пока сложно оценить действия полиции. Окончательно этот инцидент можно будет оценить только после того, как мы соберем все заинтересованные стороны и рассмотрим все свидетельства и доводы» (примечание: поздно вечером 6 мая правозащитница сообщила о том, что члены Общественного Совета при ГУМВД РФ по Москве проследовали вслед за задержанными оппозиционерами для того, чтобы проверить «не нарушаются ли их права»).
Елена Тополева-Солдунова
«К сожалению, акция оппозиции закончилась столконовениями и задержаниями. Когда марш только начался на Калужской площади и на всем пути следования демонстрантов вплоть до Большого каменного моста все было мирно и спокойно. Люди шли под разными флагами и с разными лозунгами, монархисты и ЛГБТ, социал-демократы и защитники осужденных из группы Pussy Riot. В абсолютном большинстве это были протестно, но миролюбиво настроенные "несогласные". Однако уже на Болотной площади внезапно начались столкновения с полицией, спровоцированные группой агрессивно настроенных участников акции. Пострадали от ран и ударов полицейские, были задержаны сотни демонстрантов, многие из которых вели себя мирно и никакой агрессии не проявляли. По отношению к схваченным лидерам оппозиции, не сопротивлявшимся органам правопорядка, полиция проявила, на мой взгляд, неадекватную жестокость. Чтобы выяснить, кто виновен в случившихся беспорядках, необходимо тщательное расследование. Но оппозиции, на мой взгляд, нужно сделать вывод о том, что объединяться на уличных акциях всем со всеми, националистам с яблочниками, коммунистам с монархистами, рискованно, потому что контролировать такую разношерстную массу людей с порой разнонаправленными устремлениями и гарантировать, что все они будут вести себя мирно, очень сложно».
- Управление в нетрезвом состоянии всегда ведет к тяжким последствиям. Считаю, что любые действия МВД в борьбе с алкоголизмом за рулем имеют обоснование. Эти акции приводят к тому, что люди знают, что могут быть обнаружены пьяными за рулем, поэтому опасаются преступать закон. А ведь чаще всего обнаружить нетрезвого водителя и пресечь его действия – вопрос не системности, а случайности.
Чтобы рейды не усугубили ситуацию с пробками, по мнению Дмитрия Галочкина: «нужно разработать какой-то конкретный регламент проведения рейда. На федеральных трассах проводить его, конечно, нет смысла. Кроме того, было бы хорошо привлечь к этой процедуре представителей общественности». В интервью газете «ВЗГЛЯД» Дмитрий Галочкин рассказал, как видит решение проблемы безопасности на дорогах.
- В первую очередь, нужно сделать систему обучения в школах. Сделать так, чтобы люди не могли ни в коем случае покупать права. Во-вторых, обязательно увеличить количество часов с инструктором, чтобы до получения прав человек «накатал», например, не меньше двух тысяч километров вместе с инструктором. Затем усилить контроль за системой обучения, получения медицинских справок. В последнем случае необходимо объединить базы данных ведомств, чтобы человек, который принял в прошлом наркотики, не мог получить права. Провести реальные медицинские обследования.
Сделать страхование обязательным для людей, которые систематические нарушают правила, для того чтобы ему было проще нанять водителя. Плюс было бы неплохо привлекать к ответственности людей, находящихся в одном салоне с нетрезвым водителем, как соучастников преступления, можно даже не по Уголовному кодексу, а по Административному.
Напомним, выступая на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, замглавы МВД России Виктор Кирьянов заявил о том, что ведомством совместно с депутатами Госдумы разработан проект, предусматривающий проведение специальных рейдов для выявления нетрезвых лиц за рулем, сообщает ИТАР-ТАСС. «Раз у нас поползла вверх кривая ДТП с участием пьяных водителей, нужно проводить рейды, как в некоторых европейских странах, когда сотрудник Госавтоинспекции действует не один, а с командой и с медиками, останавливает весь транспорт на дороге и делает каждому водителю экспресс-анализ только на содержание алкоголя. Эта мера эффективна, поскольку позволяет уйти как сотрудникам полиции, так и медикам от коррупционного воздействия, поскольку они не знают друг друга. Сейчас мы подготовили совместно с депутатами такой закон. И я думаю, что нам надо его срочно принимать и начинать работать в этом направлении», – передает агентство слова Кирьянова.
«Для отчисления из состава ОНК — одного ходатайства от комиссии мало», — к такому выводу 17 апреля пришли участники заседания рабочей группы ОП по формированию и взаимодействию с общественными наблюдательными комиссиями субъектов РФ.
Согласно действующему законодательству Совет ОП РФ может исключить гражданина из состава ОНК после соответствующего ходатайства.
В настоящее время в Общественной палате рассматриваются четыре ходатайства о досрочном прекращении полномочий членов ОНК (три из Приморского края, одно из Башкирии).
«Мы договорились о том, что Общественная палата всегда будет ориентироваться не только на ходатайство ОНК, но и на объяснения самого гражданина и мнение общественной организации, первоначально выдвинувшей его в состав наблюдательной комиссии», — пояснила заместитель председателя рабочей группы ОП по формированию и взаимодействию с общественными наблюдательными комиссиями субъектов РФ Мария Каннабих.
До окончательного сбора всей этой информации решение по четырем кандидатам «на вылет» принято отложить.
По словам члена ОП Марии Каннабих, Совет Палаты будет принимать решение после рекомендаций рабочей группы ОП.
«В заседаниях нашей группы участвуют не только члены Палаты, но и представители правозащитного сообщества», — пояснила Мария Каннабих.
В частности, во вторник в заседании помимо лидеров ОНК из различных регионов, участвовал директор Института прав человека Валентин Гефтер, председатель Нижегородского правозащитного союза Сергей Шимоволос.
Эксперты рассмотрели проект Кодекса этики для членов ОНК, а также перечень документов, касающихся процедуры формирования наблюдательных комиссий.
Кодекс этики предусмотрен 76 федеральным законом «Об общественном контроле в местах принудительного содержания граждан». В нем, по идее законодателей, должны быть прописаны нормы, касающиеся этичного и неэтичного поведения членов ОНК.
«Мы уже получили оценки проекту Кодекса от большинства наблюдательных комиссий. Есть разные мнения, но то, что документ нужен и затягивать с его принятием не надо — очевидно», — со своей стороны заявил заместитель секретаря ОП РФ Владислав Гриб, обращаясь к членам рабочей группы во время заседания.
По его мнению, «после федерального закона Кодекс должен быть основным документом для комиссий». «Это как в судейском сообществе, где за нарушение профессионального кодекса человек лишается статуса судьи», — пояснил Гриб.
«В Кодексе этики содержатся такие важные принципы, как „не навреди“, „участие в работе ОНК добровольное, на общественных началах“. Это очень важно, поскольку это дело совести, дело нашей профессиональной этики. Мы не должны допускать предвзятого отношения к полученной информации и не поддаваться какому-либо давлению», — заметил член Общественной палаты Андрей Дементьев.
По итогам дискуссии проект документа решили доработать. Очередное заседание рабочей группы пройдет в середине мая.
Общественная палата - это и переговорная площадка, и «глас народа», и эксперт… Она выступает в роли примирителя, «скорой помощи» при нарушении прав граждан, контролера, «зубной боли для чиновников». Помогает выявлять и продвигать таланты, поддерживает инициативы. Также она делает много других вещей, в которых нуждается сегодня общество и которых так не хватает в деятельности государства.
Инициаторы создания палаты не могли предположить, какое значение будет иметь ее работа. Цели ее создания во многом превзошли изначальную задумку, они расширены и обусловлены самой жизнью. Цели меняются по мере «взросления», роста доверия населения к Общественной палате и развития институтов гражданского общества и, думаю, в будущем роль палаты может возрасти.
Что касается уже сделанного – на мой взгляд, очень важно, что удалось заложить основы коммуникационной культуры взаимодействия государства и общества, которые теперь надо развивать и совершенствовать. А также - выработать механизмы деятельности Общественной палаты РФ, заложить ее традиции, наладить взаимодействие со СМИ, в значительной степени преодолеть негативное отношение общества к палате и доказать, что это не «придаток власти». Удалось доказать государству, что не все проблемы видны «из окон чиновников». Члены ОП РФ заставили значительное число государственных органов считаться с позицией палаты или, как минимум, прислушиваться к ее мнению. Создана сеть региональных палат. Это только некоторые достижения членов палаты.
Для более эффективной работы палате не хватает четкости формулировок в предложениях для органов власти и инструментов обратной связи для контроля за реализацией ее рекомендаций. Общественной палате нужно предоставить право озвучивать свое мнение на заседаниях Госдумы РФ и Совета Федерации РФ по наиболее спорным и резонансным законопроектам. Необходимо раз в год проводить встречу с председателями Верховного и Высшего арбитражного судов, чтобы довести до их сведения мнение населения по проблемам судебной практики. Кроме того, надо создать группу членов палаты для анализа сообщений о преступлениях, опубликованных в СМИ, наладить прямое взаимодействие с соответствующим подразделением Следственного комитета РФ. Также считаю, что следовало бы создать группу по выявлению, формированию и контролю за оформлением народных законодательных инициатив, еженедельную телевизионную передачу ОП на федеральном канале.
Отдельного рассмотрения требует вопрос предоставления Общественной палате РФ права законодательной инициативы. Это было бы целесообразно, так как сейчас перечень субъектов права законодательной инициативы, закрепленный в ст.104 Конституции РФ, будучи велик числом, чрезвычайно узок с точки зрения учета мнения негосударственных элементов политической системы. Но для этого придется вносить изменения в Конституцию и устанавливать специальную процедуру для принятия ОП РФ решения о такой инициативе и ее участия в деятельности парламента.
17 апреля 2012г. состоялось заседание рабочей группы Общественной палаты РФ по формированию и взаимодействию с общественными наблюдательными комиссиями субъектов РФ, в состав которой входит и Дмитрий Галочкин.
Члены рабочей группы под председательством Гриба Владислава Валерьевича (заместитель секретаря ОП РФ, главный редактор издательской группы «Юрист») и эксперты правозащитных организаций, выдвинувших своих кандидатов в состав общественных наблюдательных комиссий заслушали доклад Марии Валерьевны Каннабих ( президент Общероссийской общественной организации «Совет председателей общественных наблюдательных комиссий») о состоянии формирования ОНК в субъектах РФ и работе ОП РФ по оказанию содействия в их деятельности.
В режиме жаркой дискуссии прошло обсуждение и внесение изменений и дополнений в проект Кодекса этики членов ОНК, обсуждение проекта Рекомендаций по выдвижению кандидатов в члены ОНК по общественному контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания.
В ряде российских городов 15 апреля прошли акции в поддержку легализации ношения короткоствольного нарезного оружия гражданским населением. Инициаторы митингов и пикетов — активисты движения «Право на оружие» — требовали предоставить такое право всем желающим. По их мнению, государство самостоятельно не может эффективно защищать жизнь своих граждан. В движении «Право на оружие» подчеркивали, что выступают именно за возврат права на ношение гражданами короткоствольного оружия, которое действовало в России до 1917 года.
Дмитрий Галочкин
«Личное нарезное оружие предполагает скрытое ношение: его надо будет брать собой повсюду. Общество в данный момент не готово к этому, нужно создавать специальную инфраструктуру, обучение ношению, пользованию. И потому инициативу легализации ношения короткоствольного нарезного оружия гражданским населением можно обсуждать, даже готовить некую законодательную базу, но реализовывать в ближайшее перспективе было бы опрометчивым решением. Для личной безопасности человека, охраны жилища достаточно и помпового ружья. С точки зрения габаритности можно было бы разработать укороченную модель гладкоствольного оружия».
Давайте вместе попробуем разобраться с тем, как вести себя в оружейном магазине, куда вы пришли купить себе что-то из средств самообороны. Что нужно спросить у продавца, что посмотреть, что попробовать?
Подписаться на Дайджест СМИ, Инопрессу и получать эти новости на электронную почту, а так же оформить подписку на журналы вы можете перейдя в этот раздел
Валерий Фадеев
Николай Сванидзе
Иосиф Дискин
Ольга Костина
Елена Тополева-Солдунова
![[x]](/bitrix/templates/main/img/btn/btn-close.gif)
